Ce que l'on a vu pendant et après les inondations de l'Aude rappelle fortement ce que l'on a vu déjà x fois et que l'on verra encore. C'est sans arrêt les mêmes constats, sans arrêt les mêmes conséquences et les mêmes causes.
La semaine dernière il y a eu une vigilance orange sur les mêmes zones, conséquence il n'y a pas eu grand chose. Cette semaine on atteint une crue centennale lors d'une vigilance orange. Le rouge est arrivé bien trop tardivement, plus de 4h après le début des hostilités. On nous explique régulièrement que le rouge permet une mobilisation plus grande des moyens, mais hier le premier sinistre nous expliquait qu'avec le orange des gros moyens étaient quand même prépositionnés la veille déjà, certes c'est vrai cela a ce bénéfice. Mais en gros on nous dit que rouge ou orange ça ne change pas grand chose.
On comprend que le grand public n'y comprenne plus rien. Qui n'a jamais eu de vigilance orange où il ne se passe rien? Ou une vigilance orange sur tout un département pour un cours d'eau dont les rives inondées (parfois par crue lente) représentent un pourcentage minime du territoire dudit département?
Le orange est trop banalisé, trop sujet à erreurs. Et quand erreur il y a il n'y a quasi jamais de mea culpa pour expliquer le pourquoi du comment. Là l'erreur est trop grosse pour faire l'impasse sur "pourquoi ça a merdé".
Ca a merdé parce qu'en France tout du moins, la prévision est basée quasi exclusivement sur les modèles. Ces derniers sont devenus tellement précis qu'on leur fait trop confiance. Trop de modèle tue le modèle car celui-ci n'a pas toujours bon. Sur les observations, les responsables peuvent voir que ça sera bien plus faible ou fort que ce que prévoyait le modèle, vous ne verrez pas la vigilance ajustée ou alors très (trop) tardivement. Un vrai prévisionniste ne doit pas oublier son intuition basée sur les observations, sinon c'est plutôt un mathématicien. Je sais défendre l'institution quand elle est l'objet de critiques injustifiée, sur le dernier épisode elle est difficilement défendable. L'autocritique n'est pas son fort (un peu comme les politiques...), jamais vous ne les verrez dire "on ne sait pas" contrairement à divers sites météo.

Qu'est ce que cela aurait changé d'avoir du rouge sorti à 2h du matin ou 23h la veille? Peut-être pas grand chose. On peut créer la vigilance violette ou noire, ça n'y changerait pas grand chose non plus.
La culture du risque est proche de 0 dans ce pays, peut-être la conséquence d'une éducation nationale qui dévie de plus en plus des priorités, peut-être les cerveaux sont-ils trop lobotomisés par certains programmes tv et autres divertissement multimédias?
Toujours est-il que cet épisode a fait 13 victimes (sous réserve du bilan définitif). Il y a peu, l'ouragan Michael aux USA, le 3eme plus fort à frapper le pays depuis le début des relevés, le 18eme plus fort recensé sur le bassin Atlantique, a fait 16 victimes. CQFD.

On voit là clairement les différences sur la culture du risque. Comme il est très long et difficile d'éduquer la population pour qu'elle réagisse mieux à ces évènements, pourquoi ne pas mieux organiser des méthodes d'alerte en temps réel? A quoi servent les sirènes sur les mairies etc? Pourquoi ne pas faire envoyer des messages / appeler en masse via les réseaux téléphoniques? Pourquoi ne pas faire circuler des 4x4 équipés de hauts parleurs? Réaction 0 au point que les habitants ont constaté par eux même qu'il était trop tard pour anticiper.

Sur l'épisode en lui même nous avons eu au maximum 295mm relevés, on en attendait 150mm, 200mm gros max sur les dernières mises à jour. Que l'on ait cette différence n'est pas une surprise pour un météorologue sur ce type de configuration.
Mais cela appelle une question: en 1999 les cumuls avaient atteints les 650mm dont 200mm en 6h, les zones concernées par plus de 200mm de cumul total étaient plus vastes que lors de cet épisode.
Et pourtant les conséquences ont été au moins aussi fortes cette année (mais pas plus étendues) avec un pic de crue dépassant l'ancien record de 1891 sur au moins un point de mesure.
On peut donc en déduire que ce qui s'est passé au sol et dans les cours d'eau est aussi très largement responsable des conséquences. Urbanisation, bétonnage, mode de culture, entretien des cours d'eau... tout ça est (encore) à revoir. Cette saturation plus rapide des cours d'eau s'explique néanmoins aussi par le fait que le sous sol était déjà bien rempli d'eau par l'épisode de la semaine passée.

Enfin n'écoutez pas les fake news de la sphère politico merdiatique qui depuis hier nous annonce qu'on va tous crever sous des inondations terribles qui deviennent et vont devenir de plus en plus fréquentes à cause du "réchauffement climatique". Les stats sont ce qu'elles sont et ne montrent pas de hausse de la fréquence des pluies diluviennes (source lameteo.org):


Cet aparté terminé (rdv au prochain épisode où rien n'aura changé), venons en aux prévisions qui font état de conditions calmes à venir. Ce n'est pas encore le cas sur l'extrême sud où des averses persistent ce mardi en lien avec la goutte froide visible entre l'Espagne et l'Algérie:


Mercredi les averses vont se raréfier dans le sud (sauf en Corse). Dans l'ouest le ciel sera nuageux avec un peu de pluie vers la Bretagne, causée par un talweg (en jaune) s'étirant depuis l'Irlande vers l'ouest de la péninsule ibérique:


Il fera encore beau dans le nord-est, ailleurs ce sera variable avec de possibles nuages bas localisés.
Les températures seront en légère baisse.

Jeudi le fond du talweg s'isolera en goutte froide vers Gibraltar, fusionnant avec les restes de la précédente goutte froide:


L'ensemble sera trop au sud pour provoquer un nouvel épisode pluvieux sur l'Aude et les Pyrénées Atlantique comme on le craignait. Cette dégradation interviendra bien plus au sud. Sur le reste du pays le soleil dominera s'il n'y a pas de nuages bas.
Les températures seront stables.

A partir de vendredi et jusqu'en début de semaine prochaine, un puissant anticyclone se positionnera sur le proche Atlantique:


Il est possible qu'un ou deux fronts très atténués tentent une intrusion par les îles britanniques mais hormis cela le temps sera très calme, avec peu ou pas d'eau au programme; la sécheresse va donc se poursuivre sur une partie nord et Est du pays. Des nuages bas pourront persister dans certaines zones. Le vent de nord / nord-est sera parfois sensible.
Les températures baisseront et se rapprocheront des moyennes de saison.

En extra, les joies de la politique: https://zupimages.net/up/18/42/nxw2.jpg